午後漫卷
把試讀後的感受寫成一個問題，有時比寫成結論更好用，也能保留繼續閱讀時修正的餘地。覺醒
《覺醒》讀得順暢和立即被打動，是兩種可以分開描述的感受。讀到某個稱呼而產生聯想時，先確認那是文字已經提供的意思，還是自己帶入的既有經驗。有些讀者喜歡先把關係整理清楚，有些讀者願意帶著陌生感往前走，試讀階段可以觀察自己比較適合哪一種接觸步調。
00:00
《覺醒》對照封面與首段的氣氛時，差異本身也值得記下。試讀階段不用替整部作品下結論，說明自己被哪個細節吸引，已經能呈現相當清楚的初步感受。導入是否過長，可以從閱讀時注意力開始鬆動的位置來談，而不是只用頁數多少作為理由。
03:00
對初次接觸的內容不必只給出推薦或不推薦，說明適應過程、注意力落點與尚未解開的問題，也是一種完整而有用的讀後記錄。認為開頭資訊過多時，試著區分必須立即理解的內容與暫時記住即可的稱呼，負擔可能會減少。預告裡見過的場面，到了正文可能呈現另一種語氣；熟悉的輪廓之內，仍有值得親自感受的細部差異。
06:00
前幾格不必每處都猜透。一開始就察覺陌生之處，可以把它當作待確認的問題。初讀之後改變評價並不奇怪，重要的是哪項新資訊使想法轉彎；記得那個位置，就能說明理解如何移動。
09:00
決定繼續翻閱以前，可以想想開頭留下了哪一個疑問。開始試讀的目的，是找到自己與這種敘事相處的方法。讀者不必跟別人同時入戲，自己的感受也能慢慢形成。
12:00
首頁的留白也可以細看。第一眼沒注意到的背景，可以等讀完這一段再補看。書名帶來的想像和正文提供的資訊可以同時保留，先不急著決定哪一種理解正確，閱讀中的落差本身也能成為觀察。
15:00
導入是否清楚，與是否吸引自己，是兩個值得分開回答的問題；讀得順暢的地方，也未必立刻帶來興趣。與其急著決定題材分類，不如先確認閱讀時的實際感受。開篇一句對白的作用，可能需要搭配周圍的停頓來看。
